这些案例被判定为危险作业案！

政策法规 / 2025-06-05 20:00:00

近日，最高人民检察院发布6个典型案例

因被认定为构成“现实危险”

这些案例被判定为危险作业案

1 浙江省舟山市普陀区检察院办理的姜某某危险作业案

2 河南省博爱县检察院办理的赵某某、张某某危险作业案

3 湖南省常德市鼎城区检察院办理的易某某危险作业案

4 广西壮族自治区南宁市邕宁区检察院办理的凌某甲危险作业案

5 四川省成都市新都区检察院办理的汪某某危险作业案

6 重庆市九龙坡区检察院办理的周某某危险作业案

典型案例

赵某某、张某某危险作业案

河南省博爱县检察院

检察机关结合事故调查报告、现场勘查、鉴定意见、被告人供述等证据，对应急管理部门出具的《现实危险性认定意见》进行了实质性审查，根据柴油易燃易爆属性，被告人使用不符合安全标准的设备，非法储存、违规运输柴油等情形，判定犯罪行为具有创设危险的一般现实性；涉案两车相撞、柴油泄漏时，发生燃爆事故的概率较高，判定危险具有一触即发的特别紧迫性；柴油储存点在村庄旁，事故点在旅游景区附近，一旦发生爆燃，可能造成不特定多数人的人身、财产损失，判定危险已具有相当严重性。

据此，认定犯罪行为具有“现实危险”。

汪某某危险作业案

四川省成都市新都区检察院

检察机关强化亲历性审查，实地复勘现场，查明汪某某储存、导装液化气的自建房系住宿、生产、仓储合一，未安装防爆通风、静电接地、泄漏报警、自主灭火等安全装置；邀请高校教授出具专家咨询意见，测算现场发生泄漏的情况下，发生爆炸的可能性以及造成的后果；组织公开听证，充分听取消防人员、法学专家、群众代表等的意见，从公众认知、经验法则和专业知识层面，多维度论证自建房产生起火点的高度盖然性，以及汪某某对于行为的危害后果具有预见可能性，认定违法行为与现实危险的因果关系。

据介绍，该批典型案例涵盖刑法

第134条之一规定的

三类违反安全管理规定的作业情形

覆盖轻工制造以及最为普遍的经营、储存

运输危化品等4类高危行业领域

最高检重大犯罪检察厅负责人指出，这些案件在相关领域具有典型性，对各地统一司法办案标准、依法准确打击犯罪具有引领示范作用。

检察长讲述

精准把握构成危险作业罪的“现实危险”

安全生产是民生大事。2021年刑法修正案（十一）增设了危险作业罪，将尚未造成重大伤亡事故后果，但具有“现实危险”的生产作业行为纳入刑事处罚范围。那么，在未发生安全事故的情况下，如何把握“现实危险”的标准，实现对其的量化评估，从而准确界定危险作业罪？河南省南召县人民检察院在办理一起危险作业案时，就遇到了这一难题，引发了对相关法律适用和司法认定标准的思考。

2024年6月，河南省南召县公安局查处了一起案件，犯罪嫌疑人李某在其位于郊区的经营场所藏有16罐50公斤装液化石油气和5罐13公斤装液化石油气，并通过分装销售的方式牟取利益。后公安机关以李某涉嫌危险作业罪移送南召县人民检察院审查起诉。

南召县人民检察院办案人员经审查后发现，由于该案涉及特定行业，难以直观量化危险作业罪中的“现实危险”因素。为准确界定该类案件的入罪门槛，南召县人民检察院指导侦查机关引入专业机构进行“现实危险”的量化评估，结合液化石油气的能量影响范围、经营场地安全程度、消防设施配置情况等多项量化指标作为案件处理的重要参考。

针对李某行为的定性，南召县人民检察院召开检察官联席会议进行了深入探讨，最终一致认为，鉴于李某系初犯、自愿认罪认罚，其经营场所远离居民区且设置消防设施，未发生过安全事故，无受到行政处罚等记录，其行为危险性尚不足以构成现实紧迫性威胁。基于上述标准，南召县人民检察院认为，李某的行为现实危险性不强，遂于2024年7月对李某作出不起诉决定。同年8月，相关行政机关对其作出行政拘留15日的决定。

以该案为契机，南召县人民检察院在与公安机关会商的基础上，制定专题研判机制，明确以后案件在侦查终结后拟移送审查起诉前，公安机关与检察机关召开联席会议时，可以邀请法院刑事审判部门审判人员参加，进行专题分析研判，严格审查并明确类案“现实危险”的认定标准，确保案件入罪的精准性。

来源/中国安全生产网

编辑/cici

校对/劳翠碧

监制/李兰青

这些案例被判定为危险作业案！

最新动态

下一篇

上一篇